中心新闻
  公共财政研究中心...
  公共财政研究中心...
  公共财政研究中心...
  公共财政研究中心...
  公共财政研究中心...
 
   友情链接
 
 
 
 中心新闻
您的位置:首页>>中心新闻  

  公共财政研究中心邀请浙江大学陈叶烽副教授做学术专题讲座
[作者:佚名  发表时间:2015-6-2  阅读:1363]

Bobbie Burgers abstract Canvas Painting Thomas Kinkade Beyond Spring Gate Thomas Kinkade mountain retreat Thomas Kinkade Natures Paradise Thomas Kinkade Victorian Garden Thomas Kinkade Dogwood Chapel Thomas Kinkade Central Park in the Fall Thomas Kinkade Christmas Cottage

 

 
 

2015526日上午,应公共财政研究中心、财政与税务学院的邀请,浙江大学经济学院陈叶烽副教授在专一213作了题为《Group Size, Group Failure and Corruption: Corruption as a Social Dilemma》的专题学术讲座。讲座由中心研究员朱军副教授主持,中心部分研究人员及研究生积极参与了此次学术活动。

陈叶烽副教授此次讲座在财政与税务学院实验室举行,整个讲座的过程分为两个主要模块,首先是从8:40开始到10:30结束的基于讲座论文的互动实验Ztree软件使用。在实验开始前,840开始,陈叶烽副教授向每位参与实验的人员发放了实验说明,并认真讲解了实验规则,每位实验参与者还就实验规则的理解做了一个测试,以此判断是否真正明白实验规则,确保每位成员实验的有效性。实验过程由“彩票选择”、“官企博弈”两部分组成,整个实验过程严谨有趣,参与实验的同学及老师认真的完成了整个实验的过程。

第二个模块是从10:30开始到12:00结束的基于互动实验的论文演讲。首先,陈叶烽教授对国内外学者关于官员腐败问题的研究做了大致的介绍,并指出目前许多学折运用的腐败指数存在明显的误差,指出腐败最突出的两大特征即非法性与隐蔽性,并从“王朝周期规律”等方面生动的论述了腐败问题一直存在从未得到解决的现象。之后,陈叶烽副教授对学术论文的创新性和原始实验数据的分析进行了详细的讲解。他指出,此次实验论文的创新之处就在于明确腐败问题不能通过委托代理关系得到解决,并在实验的过程中引入了“集体失败”机制。实验数据及相关分析显示,控制实验规模不变,高的集体失败率与官员接受贿赂的概率成反向相关的关系,而控制集体失败率不变,实验规模越大,官员接受贿赂的概率也就越大。最后,陈叶烽副教授基于上述分析做出了总结,即腐败为什么不能根治,其背后不是委托代理关系,而是社会两难的结果,精简政府官员对政府的腐败是有一定的抑制作用。

陈叶烽副教授的实验研究严谨细致,构思巧妙,研究工作量巨大。报告结束后,现场我院师生、经济学院副院长叶林祥副教授及其他专业对本次报告感兴趣的同学就官员岗位轮换、腐败与经济增长等问题与陈副教授进行了互动交流。讲座最后,朱军副教授对此次讲座进行了点评和总结。

来源:本站原创
打印此文】【关闭窗口

Copyright @ 2011-2012 版权所有:南京财经大学公共财政研究中心
通讯地址:中国江苏省南京市文苑路3号 邮编:210046